2002年年底，广西南宁市揭家良先生来揭从事商务活动，趁余暇向揭阳客户卢建新先生询问：“你们揭阳在秦末汉初时是否有个县令叫史定？他就是我们的揭氏的始祖。”接着，揭家良先生这样叙述：“据我们《揭氏族普》的记载及族人相传，我们揭氏的始祖原姓史名定，秦末汉初时，在南越任揭阳县令，因战绩显赫，汉武帝要嘉奖他，他却婉言谢绝，只奏请汉武帝为他赐姓改名。汉武帝大为不解，问其原因。史定答：“‘史’和‘矢（屎）’偕音，既很难听，又不吉利。汉武帝见史定在揭阳任职，作战又多谋勇猛，遂准奏下诏赐姓‘揭’，改名‘猛’。”史定遂为中国揭氏始祖。笔者获知这一信息后，即与揭先生取得联系，并请他速把有关其始祖资料电传过来。
笔者在获得从广西南宁电传过来的资料后，对照《揭阳县志》、《潮州府志》、《潮州志》等地方资料，同时，在《中国姓氏辞典》、《康熙字典》、《辞海》等资料得到印证，遂写出《史定籍贯的发现对古揭阳研究的意义》、《史定是中国揭氏的始祖》、《汉帝为史定赐姓改名“揭猛”》等文章，先后在《广东史志》、《汕头特区晚报》、《揭阳日报》、《揭阳史志》等报刊发表。文章发表后，潮汕史学界特别是揭阳的同仁认为，此举对研究古揭阳历史，对提高揭阳的知名度都大有意义。
2003年9月13日至16日，笔者先后赴广西南宁市、博白市，转道广东省廉江、高州、惠州等市，走访了有关单位和不少揭氏乡亲。此行是为了调查、摸清、理顺古揭阳的历史。
一、汉武帝为揭阳令史定赐姓“揭”改名“猛”，史定成为中国揭氏的始祖
据清《揭阳县志》载：“汉武帝元鼎六年（公元前111年）冬，揭阳令史定闻汉兵至，自降，封安道侯，复改其地为南海郡。”《潮州志》、《潮州府志》也如此记载。史定是否汉初揭阳县令？有人提过质疑：史定是否有其人？何处人氏？史定如果是一个人，那他起码活了一百多岁，有可能吗；有人认为“史定”是“历史确定的意思”；也有人在撰写古揭阳的历史时，对史定竟只字未提……简言之，怀疑的、肯定的、否定，众说纷纭。
在本土拥有资料的基础上，加上揭氏乡亲的口碑资料和他们族谱的原始材料，以及全国性的其他书刊，我认为，我可以提出这个观点———史定有其人，并且是中国揭氏的始祖。
请看下列这些记载：
《高廉揭氏族谱》：“揭原史姓，汉初时，豫章郡史焕公之长子定公，智勇超群。出生于汉文帝后元二年（公元前162年）农历十一月十六子时。于汉武帝时为护驾将军。建元六年（公元前135年），因闽越王王郢发兵进攻南越，汉武帝派王恢、史定兴师平乱，兵出南昌，未过南岭，闽越王弟杀郢以降，天子羁留史定为揭阳令。未几，因南越相吕嘉叛主，杀中国使，史定籍揭阳人民财赋总绘南越地图，挈地上奏天了，并承天子令，会诸将来番禺，捕获南越叛首吕嘉、建德，如命屯兵梅岭，挫败东越余善的称帝叛乱。两役奏凯，收平南越、东越归汉。武帝嘉其忠勇，于元鼎六年（公元前111年）十月十四日发圣旨加封史定为安道侯，以揭邑为姓，赐姓‘揭’，改名‘猛’，此为揭姓之所由也”。
汉武帝是否有派王恢、史定征东粤？史定是否是护驾将军？据司马迁《史记·东越列传第五十四》中载：“至建元六年（公元前135年），闽越击南越。南越守天子约，不敢擅发兵击而以闻。上遣大行王恢出豫章，大农韩安国出会稽，皆为将军”；《新编中国历朝纪事本末·秦汉卷》中《武帝平两越》载：“汉武帝建元六年（公元前135年），闽越王郢发兵进攻南越。南越王遵守与汉朝皇帝所定的规约，不敢擅自兴兵，派人上书求救于汉朝，汉武帝赞许南越的忠义。派大行王恢出兵豫章，大农令韩安国出兵会稽，合击闽越”。
以上二段记载虽都未涉及史定随王恢出征，也未涉及史定是否是护驾将军，但里面的记载有二点相同：就是时间相同、事件相同。对于为何未提及史定，笔者认为是否有这样的可能性：就是当时史定是副职或是偏将。然而，笔者从《高廉揭氏族谱》中猎取到一则记载。这则记载题目是《史揭合序》，作者是苏轼的幼子苏过。苏过（公元1072年—公元1123年），北宋文学家，字叔党，苏轼幼子，时人称为苏小坡，官中山府通判。里面载：“时有史焕公之长子定，于建元六年（公元前135年）以护驾将军，随王恢出豫章，韩安国出会稽，兵未逾岁，而东越服输。”从这些记载，笔者认为史定的确“随王恢出征闽越”和任过“护驾将军”。
揭氏乡亲的口碑资料：相传我们定公在揭阳任县令时，因平叛有功，政绩显著，汉帝要嘉奖他，他却极力推辞，仅奏请汉帝为其赐姓改名。汉帝不解。定公答：“只因我这史姓跟‘死’、‘矢（屎）’偕音，很不好听。”汉帝见他在揭阳任职，作战又多谋勇猛，遂下诏为其赐姓“揭”、改名“猛”（有部分资料或辞书则载赐复姓“揭阳”，后改单姓“揭”）；
山东人民出版计出版、杜建春著的《中华万姓溯源》中载：“揭猛，原名史定，后因任南越揭阳（今属广东）令而因地取代”；
中国言实出版社出版、柴玉文著的《中华姓氏词典》：“揭氏：西汉时，史定官迁揭阳令（今广东省揭阳县），世称揭阳定。唐有揭镇，青州刺史”。
北京出版社出版的《中国姓氏辞典》（1995年）：“揭氏在历史上较为晚出，据《姓氏考略》所载，西汉初年有揭阳定，为功臣，原姓史氏，官拜揭阳令，以任职的地名为‘揭阳’氏，后改为单姓‘揭氏’。揭阳，在广东省东部，榕江上游”。
上海书店出版社出版的《康熙字典》（1985年）载：“揭者，姓也。《前汉功臣表》载‘安道侯揭阳定’”。
班固的《汉书》中载：“苍梧王赵光与粤王同姓，闻汉兵至，降，为随桃侯，及粤揭阳令史定降汉，为安道侯”。
班固的《书》又载：“安道侯揭扬（阳）定功状户数；；以南越揭阳令汉兵至自定降，侯，六百户。始封时间：三月乙酉封”。
司马迁的《史记·南越列传第五十三》载：“苍梧王赵光者，越王同姓，闻汉兵至，及揭阳令定自定属汉”。
从上面这些记载，笔者认为，西汉时的“史定”，不仅是一个人，也是真真正正、毫无虚假、货真价实的“揭阳县令”。同时，也是“中国揭氏的始祖”。
二、史定是任嚣的曾孙
任嚣，是秦朝边关守将。司马迁的《史记·南越列传第五十三》中载：“南越王佗者，真定人也，姓赵氏。秦时已定天下，略定杨越，置桂林、南海、象郡，以谪徒民，与越杂处十三岁。佗，秦时用为南海龙川令。至二世时，南海尉任嚣病且死；召龙川令赵佗语曰……”。
清《揭阳县志》载：“秦始皇三十三年，遣任嚣，赵佗攻取陆梁之地，遂平南越。置南海尉以典之……秦末南海尉任嚣卒，赵佗代为尉，击并桂林、象郡，自立为南越王，揭阳属佗”。
班固《汉书》载：“南越王赵佗，真定人也。秦并天下，略定杨粤、置桂林、南海、象郡，以谪徒民与粤杂处，十三岁，至二世时，南海尉任嚣病且死，召来龙川令赵佗……”。
《新编中国历朝纪事本末·秦汉卷》载：“秦末农民起义时，南海尉任嚣正病重，他把龙川令赵佗找来……”。
从上面这些记载我们可以知道，任嚣是秦时的南海郡尉。
2003年9月14日，笔者专程赴广西南宁、广东廉江、高州搜集有关“西汉揭阳县令史定”的资料时，惊喜地从他们的族谱中发现，原来史定就是任嚣的曾孙。江西丰城的《揭氏族谱》，初纂于宋元符三年庚辰（公元1100年），后历朝均有修编，先后共修编九次。广东《高廉揭氏族谱》（即高州和廉江合谱），初纂于清乾隆十八年癸酉（公元1753年），他们均在《揭氏姓源源流纪》（后改为《揭氏溯源》）中这样记载：“豫章焕公长子定，后元已卯（公元前162年）十一月十六日子时生”。乃史皇氏颉公壹百零三世孙也。于武帝时为护驾将军。建元六年丙午（公元前135年），闽粤王郢兴兵南击边邑。南粤王原真定赵佗孙胡，使人上书请诏，于是天子多南粤，义允严助约为兴师，遣王恢、史定出豫章，兵未越岭，闽粤王弟杀郢以降，天子使严助、史定往谕意，南粤王胡遣太子婴齐随严助入宿卫，羁史定为揭阳令。定有密奏。元光元年丁未（公元前134年）诏曰：“将军随严助谕意风旨，胡称藩，婴齐入宿卫。揭阳联土，令朕臣也。束力授与民权用作钥匙之计，惟熟思之无废朕意。”
《高廉揭氏族谱》中载：“揭原史姓，当汉武建元中，豫章郡公史焕公之长子定公，智勇超群，先随王恢征服东越，继随严助谕服南越，帝嘉公忠勇，封揭阳令。后又封安道侯，子孙世袭。并赐姓揭，赐名猛。揭氏以此而奠。”
据此可知“揭阳令史定”是豫章郡公焕的长子，是秦末南海郡尉、汉初南越王任嚣的曾孙。
三、史氏的源流及汉帝为史定赐姓后“揭氏”在全国的分布
史氏何时产生？据《中华姓名词典》中载：“史者”，相传源于仓颉。仓颉，是黄帝的史官。时结绳为政，无文字。仓颉观鸟兽形迹，万物长势，而创文字。仓颉葬于冒意（今河南省南乐县西。陕西白水有其衣冠墓）。其后裔分二支：一支以仓颉任黄帝的史官的“史”字为姓，一支以“仓颉”为复姓。
《中华万姓溯源》中载：“史，黄帝之世有仓颉，为史官，其后裔以其官为氏”；“仓颉”，据《辞海》载：“仓颉”，也作苍颉，旧传为黄帝的史官，汉字的创造者。
由此观之，仓颉就是史氏的始祖，而仓颉（后改为单姓“仓”），史、揭均出自同一始祖。
揭氏从西汉因史定屡立战功而受封，并被赐姓改名至今，已有二千多年历史。目前，其子孙生息繁衍，已分布全国各地，其中以广东廉江、高州、江西广昌、广西南宁、博白、浙江常州、湖北为多。据不完全统计，已达五六十万之众，仅广东廉江市便有三万左右人。揭氏后裔为纪念始祖猛公（即史定），各地也建造了不少祖祠，公厅、祠堂、书院。目前已发现的有江西丰城的揭氏祖祠、揭氏书院；广东廉江（旧称石城）那蒙村揭氏宗祠、揭氏公祠；福建连城的揭氏五郎公祠；江西广昌的揭氏公厅。
四、揭氏世系概述
揭猛公（即史定）为中国揭氏始祖，是原史姓的始祖仓颉公的一百零三代孙，其父亲焕公是豫章人（今江西境内）。揭猛公的第四十三代孙为揭傒公，原居住广昌，后迁丰城；元代，著名文学家揭傒斯（公元1274—公元1344年）是揭猛公的第五十一代孙。据《揭氏溯源》中所载的世系简图，现照录如下：
仓颉公（黄帝的史官、汉字的创始人）———揭猛公（南越国揭阳令）[103代]———二郎公、五郎公（瑱公的儿子）[44代]———揭德秀公（二郎公、五郎公）[17代]———“育”字辈[15代]。
广东省廉江市廉城镇的揭育双先生，在查阅了部分《揭氏族谱》之后，对揭氏世系作了“大约性”的估算。他认为：廉江市的“育”字辈，距仓颉公应达179代、距揭猛公应达76代、距揭德秀公应达15代。
五、揭氏历代名贤
据《高廉揭氏源流概况》载：自史定被汉武帝“封为安道侯”、“赐姓揭、赐名猛”之后，“揭氏以此而奠，后代代相传，世有令人”。如：
“汉和帝时，猛之九代孙忠公，历任翰林中书、崇政殿秘书、尚书仆射，封齐东伯”；
“晋惠帝时，猛之十九代孙柏公，字寿龄，以春秋明经，任广州刺史。建武末年，改守海陵，所任多善政，与陶侃（公元259年—公元334年），东晋庐江浔阳人，初为县史，渐至郡守。永嘉五年，任武昌太守。他精勤吏职，常勉人惜光阴，为人所称齐名”；
“陈宣帝时，猛之二十七代孙仪公，字高生，以尚书传义及第，初任江东太守，后改导建康，升中书侍郎”；
“唐兴元中，猛之三十三代孙震公，诰赠光禄大夫，上柱国”；
“唐宪宗时，猛之三十四代孙漳公（震公之长子），字淑安，于元和二年丁亥（公元807年），以明经授南昌路录事”；
“元时，猛之五十一代孙傒斯公，字曼硕，谥文安，博学能文，骚坛驰誉，有诗文传世，著有揭文安公全集十四卷。奉旨纂修辽、金、宋三史”；有关揭傒斯的资料，笔者在《辞海》中查得，顺便录入，以之作为对照和佐证：“揭傒斯（1274—1344）元文学家，字曼硕，龙兴富州（今江西丰城）人。官至翰林侍讲学士。卒谥文安。与虞集（元代著名文学家）齐名。曾参加编撰辽、全、宋三史。喜散文，又能诗。有《揭文安公全集》”。
以后明、清，民国至解放以后，揭氏皆不乏名贤，故不赘述。
六、史定是秦汉时期南越国首任县令还是末任县令？
这个问题笔者拟从以下几个方面进行分述：
1、史定何时任南越国揭阳县令？
清《揭阳县志》载：“史定，秦时人，仕南越，为揭阳令。元鼎六年，汉兵下番禺，定决计属汉，武帝嘉之，封安道侯，邑六百户，子当时袭侯爵，子孙遂家于揭阳，祀名宦”；
司马迁《史记·南越列传第五十三》载：“苍梧王赵光者，越王同姓，闻汉兵至，及越揭阳令定属汉”；
从《揭阳县志》的记载我们可以知道，史定在元鼎六年（公元111年）以前，已经是揭阳县令了，但具体的时间不明；而《史记》的记载，也能知道史定在“楼船将军杨仆进入南越地时（元鼎六年即公元前111年冬）已是揭阳令”了。那么，史定到底何时任南越国的揭阳县令？请看《揭氏姓源源流纪》的记载：“建元六年（公元前135年丙午）闽粤王郢兴后南击边邑，南粤王原真定赵佗孙胡，使人上书请诏。于是天子多南粤，义允严助约为兴师，遣王恢、史定出豫章，兵未逾岭，闽粤王弟杀郢以降，天子使严助、史定往谕意，南粤王胡遣太子婴齐随助严入宿卫，羁史定为揭阳令”。《揭氏姓源源流考》对“羁”字用得十分形象中肯，其意思是用绳子系住，拉（骗）他留在揭阳当县令，从这里我们可以想象到当时揭阳这个南蛮之地，很多人不愿到这里当官。同时也可以这样推断：秦时的揭阳县可能只有行政区别，尚未委派行政长官。这个现象和秦时的闽中郡一样。。
据此，我们可以得出史定任揭阳县令的大概时间，应在建元六年（公元前135年）以后的不久时间。即建元六年至元光年间（公元前135年—公元前129年），或者再迟一点。
2、“汉元鼎六年”并不是“设置揭阳县”，而是“结束了赵佗长达93年的南越王国”。
《史记》载：“元鼎六年冬，楼船将军将精卒先陷寻陕，破石门，得越船粟，因推而前……苍梧王赵光者，越王同姓，闻汉兵至。及越揭阳令定属汉……南越已平矣。遂为九郡”这就很明白了，证明在汉元鼎六年（公元前111年），已有“揭阳令定”了。然而，“已有”并不代表“始有”，建置时间诚然可以追溯至秦始皇三十三年（即公元前214年）。古籍虽然未记载比史定早的揭阳县令，但大部分均有“元鼎六年史定闻汉兵至，降汉”的记载。《史记》记载得十分清楚：元鼎六年冬，“南越已平矣，遂为九郡”，在本节《史记》中还用二句对赵佗南越国作了总结：“自尉佗初王后，五世九十三岁而国亡焉。”
所以，据《史记》、《汉书》、《揭阳县志》及其他有关史籍的记载，本年并无设置“揭阳县”和“仍任揭阳令”的记载。足见汉元鼎六年并非始置揭阳县，而是秦末设置的南越国揭阳县自此消逝。
3、元鼎六年以后，揭猛（史定）何去何从？
据《汉书》载：“元鼎六年，定公被封为安道侯，并赐姓揭，赐名猛”。为何要赐姓改名呢？揭氏后代裔孙还有一个口碑资料：一是因为史定在揭阳任职时，为了治安上的问题，对本地区或边境内外一些土匪、盗贼或歹徒采取了一些残酷或严厉的镇压措施，结下了世仇。史定恐怕日后对他的子孙进行报复，遂奏请汉武帝为其赐姓改名。
史定被封为安道侯、赐姓名“揭猛”并获得“食邑六百户”赏赐之后，遂退出政界。但他不可能回老家豫章郡，因为各种资料史籍都有记载他的“子孙留家揭阳”。甚至他百年之后的归宿也应该在揭阳，其子孙居住在揭阳的时间也应该是很长很长。后来，才先后他迁。这些，从《揭氏族谱》都可以得到印证。在廉江市时，揭育双先生还郑重其事地对笔者说：“请你协助调查，我们定公的墓葬是否留在揭阳？”
当然，史定（揭猛）公的归宿是否在揭阳，现在仅是一种猜测。
综上所述，史定（揭猛）公应是秦汉时期南越国揭阳县最后一任县令，这正如《史记》所载：“元鼎六年……南越已平矣，遂为九郡”，“自尉佗初王后，五世九十三岁而国亡焉。”
七、史定（揭猛）籍贯等情况的发现对揭阳“先秦两汉”研究的意义
八十年代，全国掀起修志大潮，潮汕地区也不例外。至八十年代末九十年代初，潮汕各市、县、区志书先后完成出版。在这段时间，潮汕各部门、团体、个人也先后出版了有关涉及秦汉时期古揭阳建置沿革刊物，出现了“秦说”和“汉说”二大学派；对揭阳令史定，也出现了“承认、照录”和“不承认、不照录”二大学派。潮学大师饶宗熙先生称这些“不承认、不照录”的原因是“因为处理史料过于谨慎”；同时，对史定是古揭阳“首任县令”也同时出现了不同见解……
正如史定裔孙所说的“我们定公有灵”，现在史定裔孙寻根问祖找到揭阳来了。笔者在专程赴广西南宁、广东廉江、高州等地访问史定裔孙的同时，也查阅了有关史定后裔编纂的《揭氏族谱》和有关资料，弄清了史定籍贯等一些情况，这对于研究古揭阳，特别是先秦两汉时期的古揭阳，应该说是有一定的意义和作用。
1、弄清了潮汕地区开始有行政建制的大概时间。
古代史，有些专家学者称之为“模糊史”，主要原因是由于古代史记载极其简单，往往使人难以理解。有人认为，对待古代史，“应以丈量”，“忌用尺度”。理由：“以丈量还可得个大概，以尺度，则往往失真。”如司马迁的《史记·南越列传第五十三》对秦汉时期的揭阳县仅记载了这么一句话：“及越揭阳令定自足属汉”；班固的《汉书·南越传》也这么简单地记载：“粤揭阳令史定降汉，为安道侯。”致使后人大多数认为：潮汕地区开始有行政建制的时间是在这个时候（汉元鼎六年）[公元前111年]开始。本来这个“‘汉元鼎六年’开始有潮汕行政建制”的观点基本已被一部人所认可，但由于“史定籍贯等情况”的发现，再反复查阅《史记》、《汉书》及有关史籍，始知在“汉元鼎六年”以前，已有“揭阳令”了。足见在是年以前潮汕已有行政建制了。那何时潮汕开始有行政建制？很明显，下限是汉元鼎六年（公元前111年），那上限应溯至秦三十三年（公元前214年）。
2、弄清史定籍贯，一条龙理顺史禄、史焕、史定（揭猛）的关系。
饶宗熙先生说过：“过去地方志所载，潮州第一个地方官是揭阳令史定”，清代刘业勤的《揭阳县志》就记载得更清楚了，在清《揭阳县志·职官志》中这样载：“汉，因秦制，凡县万户以上为令”；“史定，（元鼎）六年降汉，封安道侯，有传”；在《宦迹》中又载：“史定，秦时人，仕南粤，为揭阳令。元鼎女年汉兵下番禺，定决计属汉，汉武帝嘉之，封安道侯，邑六百户，子孙当时袭侯爵，子孙遂家于揭阳，祀名宦”。
以上这些记载，基本上都和《史记》、《汉书》、《揭氏族谱》相同。从本文《弁言》和《汉武帝为揭阳令史定赐姓“揭”改名“猛”，史定成为中国揭氏始祖》这二节文章看，基本弄清了史定的籍贯。但使我更惊喜的是，从初纂于宋元符三年庚辰（公元1100年）的江西丰城《揭氏族谱·揭氏姓源源流纪》原版，复印到一则宝贵的资料，现原文照录：“任嚣公，吁江（即抚河，在江西省东部）人，为秦边四尉。子禄秦监转饷，禄孙焕食爵豫章。曾孙定，后元已卯（公元前162年）十一月十六子时生……”这短短的39个字，为我们揭开了古揭阳先秦两汉至今二千多年的迷雾。史禄与古揭阳是有千丝万缕的关系，因为《方舆纪要》明明白白地记载着：“始皇伐百越，命史禄转饷，留家揭岭”。史禄是谁，《史记》和《汉书》及《方舆纪要》都未言明；史焕和史定又是谁，何处人氏？他们之间有何关系？
现在，这短短的39个字，为我们解开了这个谜：“始皇伐百越，命史禄转饷，留家揭岭”中的“史禄”，是“秦置南海郡首任郡尉任嚣”的儿子；前所提及的“豫章郡史焕”就是史禄的孙子；“揭阳令史定”就是史焕的长子。
3、弄清了史定是南越国揭阳县最后一任县令。
据《史记》载：任嚣死后，赵佗立即传递檄文布告横浦、阳山、湟溪关说：“强盗的军队将要来，火速断绝道路，聚集军队来守卫自己！”趁机逐渐依法诛杀了秦朝所设置的官吏，而用他的党羽为代理长官。秦朝已经灭亡，赵佗就攻打了桂林、象郡，立自己为南越武王。
汉高祖刘邦平定天下后，由于军队连年作战，需要休整，加上南越是边远地区，遂放宽对南越的讨伐。
这时的南越国，尚未归汉，应是秦末的南越国，《史记》载得十分清楚：“元鼎六年冬，……苍梧王赵光者，越王同姓，闻汉兵至，及越揭阳令定自定属汉……南越已平矣”；南越被平后，史定等均被封侯并赐食邑，史定在这时还被汉武帝赐姓改名。尔后，汉朝遂在南越设置了九个郡。至此，所有资料都没有提及到史定（揭猛）的任何情况了。如《揭阳县志》所载，史定封侯后，“子孙遂留家揭阳”，这时的史定（揭猛）应是清闲地在揭阳享受“侯爵”待遇了。所以应该说，汉元鼎六年（公元前111年）史定（揭猛）应是南越国揭阳县最后一任县令。
4、史定（揭猛）籍贯的发现，既沟通了史定后裔子孙与揭阳的联系，又增强了揭阳在全国的知名度
本文主题的发现，诚然纯属“天公作美”———史定（揭猛）裔孙为寻根问祖，找到咱揭阳来了。族谱的资料既然不可全信，也不可全不信。笔者通过《揭氏族谱》中的资料，和其他古籍及有关资料对照，都证明有其真实性。如以《史记》、《汉书》、《方舆纪要》、《康熙字典》、《辞海》、《揭阳县志》、《新编中国历朝纪事本末·秦汉卷》、《揭阳县大事记》等反复对照查核，都证明史定后裔一一揭氏子孙所编纂的《揭氏族谱》以及口啤资料都有一定的资料性和可信性。
史定（揭猛）籍贯的发现和史定裔孙与揭阳的联系，的确是一件好事、一件盛事。史定不仅是中国揭氏始祖，也是我们二千多年前有书可考的古揭阳父母官，这对我们今后研究潮汕史、地方史大有裨益。同时，史定后裔子孙找到了揭阳，特别是获得揭阳也在寻觅、研究其始祖的信息，更是形喜于色。未来，这分布在全国各地几十万（甚至更多）的揭氏后裔子孙，将牢牢记住“揭阳”这个地方。
结束语
史定（揭猛）籍贯的发现，现在仅仅是开始，查阅的揭氏资料如江西丰城《揭氏族谱》，高州、廉江的《高廉揭氏族谱》等也只是众多揭氏族谱中的一小部分。同时，囿于人力和时间，笔者只走访了广西南宁、广东廉江、高州，也只接触了一小部分揭氏乡亲。有关这方面的资料，还大有潜力可挖。但最使我感到惊奇的是，揭氏族谱中的有关史定在“两汉”和“两越”（即西汉、东汉；南越、东越）的资料与《史记》、《汉书》、《新编中国历朝纪事本末·秦汉卷》、《揭阳县志》等的记载大同小异。这是什么原因呢？揭氏乡亲自豪地告诉我，原来他们的先贤中，在元代出了一位杰出的文学家叫揭傒斯，曾奉旨参与《宋》、《辽》、《金》三部国史的编撰。据此，笔者作了一番考证，的确，元朝有过揭傒斯这全文学家，谥号文安。官至翰林侍讲学士。曾参加编撰辽、金、宋三史。有《揭文安全集》传世。所以，我们由此可以知道，揭氏族谱中的宝贵资料，可能都是从这个渠道获得的。
史定（揭猛）公的第七十六代裔孙揭育双先生（今年七十多岁）热情、激动、真挚地对笔者说：“我们将联系、发动全国揭氏裔孙，到揭阳观光旅游，到揭阳拜访揭阳的领导和人民。争取集资能在揭阳建座“揭猛公纪念馆”。那时，我们将年年到揭阳谒祖，到揭阳观光旅游，学习揭阳人民艰苦拼搏、勤劳勇敢、开拓进取的高贵品质，共同为振兴中华而共同努力。
摘自《第五届潮学国际研讨会论文集》
作者单位：潮汕文化中心揭阳研究会徐光华
